Puține trupe rock sunt aproape la fel de iconice precum Fleetwood Mac, dar conform unui interviu recent cu Stevie Nicks în Tutore , trupa ar fi trebuit probabil să-și reducă ascensiunea la faimă dacă nu ar fi încheiat o sarcină în 1979.
Dacă nu aș fi făcut acel avort, sunt destul de sigur că nu ar fi existat niciun Fleetwood Mac, a spus Nicks, acum în vârstă de 72 de ani.
La momentul avortului ei, Nicks se întâlnea cu cântărețul Eagles Don Henley. Fleetwood Mac a lansat deja Zvonuri , iar trupa era la apogeu. Pur și simplu nu a fost un moment bun pentru Nicks să aibă un copil, a spus ea: Nu există nicio posibilitate să fi putut avea un copil atunci, muncind la fel de mult cum am muncit în mod constant. Și erau multe droguri, mă consumam multe... Ar fi trebuit să plec.
Drepturile de reproducere au fost în primul rând pentru Nicks de la moartea, pe 18 septembrie, a judecătorului de la Curtea Supremă Ruth Bader Ginsburg, pe care Nicks l-a numit eroul ei, Tutore raportat. Și mama lui Nicks a avut un impact mare asupra modului în care cântăreața s-a văzut pe sine în lumea bărbaților. Ea mi-a spus: Nu vei sta niciodată într-o cameră plină de bărbați și nu vei simți că nu poți ține pasul cu ei. Și nu vei depinde niciodată de un bărbat care să te susțină. Ea mi-a băgat asta și sunt atât de bucuroasă că a făcut-o.
Nicks a explicat că alegerea ei de a avorta a fost în mare măsură influențată de scopul pe care a simțit că îl îndeplinește Fleetwood Mac și de ceea ce a reprezentat pentru femeile artiste. Știam că muzica pe care urma să o aducem lumii va vindeca inimile atâtor oameni și va face oamenii atât de fericiți. Și m-am gândit: Știi ce? Este foarte important, a spus ea. Două cântărețe principale, două scriitoare principale. Aceasta a fost misiunea lumii mele.
Cântăreața se teme că avortul va fi scos în afara legii dacă judecătoarea conservatoare Amy Coney Barrett este confirmată ca nou judecător de la Curtea Supremă acum că președintele Trump a nominalizat-o pentru acest rol și dacă fostul vicepreședinte Joe Biden nu câștigă alegerile viitoare. Activiștii pentru drepturile la avort se tem de ceea ce ar putea însemna confirmarea lui Barrett Icre v. Wade , decizia Curții Supreme din 1973 prin care a hotărât că dreptul constituțional la viață privată se extinde la avort, legalizând astfel avortul în Statele Unite. Este clar că Barrett are o istorie de opoziție personală a avortului . Ceea ce este mai puțin clar este dacă o Curte Supremă care conține Barrett ar fi de fapt răsturnată Icre v. Wade sau posibil să scadă accesul la avort în alte decizii. Conform CNN , în 2017, Barrett a spus: Roe a fost afirmat de multe ori și a supraviețuit multor provocări în instanță și are mai mult de 40 de ani și este în mod clar obligatoriu pentru toate Curțile de Apel. Și, prin urmare, nu îmi este deschis sau la latitudinea mea și nu aș avea niciun interes în, ca judecător al Curții de Apel, să contesc acel precedent - ar fi obligatoriu.
În ceea ce privește președintele Trump, el a spus clar că dorește să anuleze protecția federală pentru avort. El a promis că va continua să umple Curtea Supremă și instanțele inferioare cu judecători care sunt împotriva avortului. El a blocat, de asemenea, finanțarea federală de la organizațiile din SUA care oferă avorturi, împreună cu sprijinirea numeroaselor alte restricții privind avortul despre care puteți citi mai multe aici .
Înrudit:
- Provocarea de coșmar de a încerca să faci un avort într-o pandemie
- 4 oameni care luptă pentru a salva accesul la avort în Texas explică ce este în joc
- Tinerii care caută avorturi nu au nevoie de aprobarea părinților – au nevoie de îngrijire medicală
